Итак, вы хотите поставить арку в своем доме? Прочтите это в первую очередь

Итак, вы хотите поставить арку в своем доме? Прочтите это первым

Мы знаем, что не одиноки в своей любви к арке. Но подходит ли арка для каждого дома? Есть ли дома или комнаты, в которых арка просто не должна жить? (Ради простоты и веселья «Арка» — это и существительное, и глагол в этом посте). Кто может «выгибаться», а кто не должен? Все ли арки одинаковы? 2018 год был «Годом арки», и когда мы впервые увидели, как она появляется во множестве удивительных дизайнов. Но три года спустя, хотя нам это все еще нравится, мы хотим выяснить, должен ли каждый дом быть «арочным», или каковы именно параметры самого популярного способа проектирования дверного проема в 2021 году и далее.

Давайте продолжим и признаем, что арка не нова в архитектуре, просто спросите римский Колизей, Великую Китайскую стену и римский акведук. Это началось с архитектурной цели: при большой длине арка прочнее, чем прямоугольная балка, потому что в середине нет только одного слабого места, есть своего рода диагональное сжатие, которое делает ее сильнее (не цитируйте меня, но на основе моих исследований вы поняли). Вот почему мосты арочные, а не плоские. Первоначальные строители арок определенно не добавляли арки для сбора лайков в Instagram, у них была цель.

Как и большинство вещей, архитектурный элемент с функцией также может стать декоративным и начать проникать в области, где прочность не имеет значения — арка просто выглядела хорошо. Хотя мне нравилось погружаться в историю арки, давайте перенесемся прямо сейчас. Зачем вам ставить арку в 2021 году, если это не по конструктивным причинам?

Причины добавить арку:

Привнести архитектурный интерес за счет контрастной формы – Мягкий круг ко всем этим жестким линиям. Дом, как правило, полон 90-градусных углов и часто может ощущаться как коробка с формулой пол/потолок/стена/стена. Арка добавляет более мягкую форму, что делает ее более интересной.
Для создания уголка – Неожиданный момент уюта, в который хочется войти.
Способ сделать проходные помещения особенными — Переходы между комнатами — более интересные и чувствуют, что у них есть какая-то идентичность.
Чтобы просто сделать пространство более интересным – Добавляет больше архитектурного интереса.

Типы арок

Полукруглая (или полукруглая) арка – Arch du jour/decade – это точный полукруг вверху. Нам нравится, насколько это просто и удобно в действительно современном пространстве.
Готическая арка – Подумайте о церковных арках, которые сходятся в одной точке. Это может быть сложнее во многих архитектурных стилях, но если вам нравятся церкви, дерзайте.
Мягкая арка – Этот менее непрерывный, он поднимается прямо, а затем имеет более низкий и вытянутый свод. Я думаю, что это выглядит так красиво в домах в георгианском или колониальном стиле.

Не делайте «случайную арку»

В идеале арка была бы архитектурной особенностью, которую вы последовательно вносите в свой дом. Как и большинство архитектурных элементов, лучше всего, чтобы он был частью истории вашего дома, независимо от стиля вашего дома, чтобы ваш дом выглядел и чувствовал себя цельным. Возьмем, к примеру, Сару Шерман Сэмюэл — она умеет выгибать дугу, как никто другой.

Учитывайте свой архитектурный стиль

Хотя мы всегда стремимся продвигать все формы творчества, мы также хотим помочь вам избежать дорогостоящих ошибок в трендах при ремонте. В то время как арки (или версии арки) очень органично существуют в домах средиземноморского, испанского и марокканского стиля (и в новых постройках), полукруглая арка менее актуальна с архитектурной точки зрения в некоторых более новых домах, выполненных в американском стиле. , и Тюдоры. Но и другие типы арок вполне могут с ними работать. Это не значит, что вы не можете сделать что-то интересное там, где вы бы выгибались. Просто проведите небольшое исследование, а затем делайте это последовательно. Как и у нашего Тюдора, у него был такой вариант арки:

фото Сары Лигорриа-Трамп | от: обновление гостиной — снова

Если вы «выгибаетесь» в комнату, вы должны выгибать ее (не смешивайте стили дверных проемов)

дизайн студии diy | фотографии Джеффа Минделла

Конечно, есть исключения из этого, но если вы используете арку в качестве дверного проема, не смешивайте дверные проемы разной формы и вдруг получите нормальный квадрат. Может показаться, что вы просто пытаетесь встроить арку в свой дом, потому что она вам нравится, а не то, что она должна там существовать.

Кроме того, будьте осторожны, чтобы не добавить арку, чтобы сделать ваш дом похожим на тосканскую или итальянскую виллу — как правило, попытка сойти за старый мир и копирование архитектурного стиля, возникшего на другом континенте, в новом строительстве опасно. Это может выглядеть очень похоже на «Настоящие домохозяйки/McMansion-y». Конечно, в калифорнийском средиземноморском бунгало так много бунгало, но я бы сказал, что если вы строите новое, будьте осторожны, пытаясь воспроизвести старый стиль (и вместо этого просто сделайте что-то новое).

Итак, с этими правилами и рекомендациями, я просматриваю прошлые проекты, которые я сделал, и хочу посмотреть, была ли подходящая возможность вставить арку? Я пропустил момент арки??

фото Тессы Нойштадт | от: как мы оформляли нашу гостиную для продажи

Современный дом середины века в Глендейле – Теперь вы можете подумать, что эта середина века не могла справиться с аркой, тогда вы посмотрите на дом Сары Шерманс Сэмюэля, и, боже мой, это просто потрясающе. Но для этого конкретного дома я бы, вероятно, не стал, потому что это действительно были бы в основном двери прихожей.

Лос-Анджелес Тюдор – Как видно на графике ранее в посте, для меня это точно нет.

фотографии Сары Лигорриа-Трамп | откуда (слева направо): офис в портленде, гостиная в портленде

Портлендский проект – Я думаю, в кабинете/гостиной/столовой могли бы быть мягкие арки. Так что полный вариант. Но также мне очень нравится, как это получилось.

Горный дом – Наверное, я мог бы, но не уверен, с такой большой А-образной рамой. Тем не менее, это могло бы сработать на 100%, но мы очень довольны тем, что сделали.

Итак, у вас есть это. Мои три основных правила, которые, я думаю, должен учитывать каждый, прежде чем выгибать дугу. Ренос без сожалений – это то, чем я надеюсь помочь всем (именно поэтому я пишу об этом книгу :)) Хорошо, теперь давайте поговорим об арках. Увидимся в комментариях. хх

Классика AD: Habitat 67 / Safdie Architects

Habitat 67, спроектированный израильско-канадским архитектором Моше Сафди в качестве канадского павильона для Всемирной выставки 1967 года, изначально задумывался как экспериментальное решение для качественного жилья в условиях плотной городской застройки. Сафди исследовал возможности сборных модульных блоков для снижения стоимости жилья и создания новой типологии жилья, которая могла бы интегрировать качества загородного дома в городской высотный дом.

Размышляя о значении проекта в «Взгляде на среду обитания ’67», Сафди заявил, что «Среда обитания ’67 на самом деле представляет собой две идеи в одной. Один из них касается сборных конструкций, а другой — переосмысления дизайна многоквартирного дома в новой парадигме». [1]

Еще после перерыва.

Проект возник как диссертация Сафди в Университете Макгилла в 1961 году под названием «Пример для жизни в городе» и описан как «Трехмерная модульная строительная система». Два года спустя, когда ему было всего 23 года, и он проходил стажировку в студии Луиса Кана, научный руководитель Сафди, Сэнди Ван Гинкель, пригласил его представить свой проект для Всемирной выставки 1967 года. центры, школа и 1000 единиц жилья. Схема была подтверждена, несмотря на молодой возраст Сафди, но в конечном итоге правительство Канады сократило ее до 158 жилых единиц.

Habitat 67 был построен из 354 одинаковых и полностью готовых модулей (называемых «коробками»), уложенных друг на друга в различных комбинациях и соединенных стальными тросами. Квартиры различаются по форме и размеру, так как они образованы группой от одной до четырех «коробок» площадью 600 квадратных футов в разных конфигурациях. В каждую квартиру можно попасть через серию пешеходных улиц и мостов, а также через три вертикальных ядра лифтов для верхних этажей. Сервисные и парковочные помещения отделены от путей передвижения арендаторов, расположены на первом этаже.

Процесс изготовления 90-тонных ящиков происходил на месте. Базовая модульная форма была отлита в усиленной стальной клетке размером 38 x 17 футов. После затвердевания бетонная коробка была передана на сборочную линию для установки электрических и механических систем, а также изоляции и окон. Чтобы завершить производство, были установлены модульные кухни и ванные комнаты, и, наконец, кран поднял каждую единицу в назначенное место.

Система сборных домов на месте должна была снизить стоимость производства, что является неотъемлемой частью концепции Сафди по созданию доступного жилого комплекса. К сожалению, из-за уменьшения масштабности проекта затраты оказались намного выше ожидаемых. Однако, хотя Habitat не удалось вызвать новую волну сборных домов, ей удалось создать новую типологию жилья, которая является одновременно эффективной и адаптируемой к месту.

Укладывая бетонные «коробки» в различные геометрические конфигурации, Сафди смог сломать традиционную форму ортогональных высотных зданий, расположив каждую коробку на шаг назад от ближайшего соседа. Этот гениальный метод обеспечил каждую квартиру садом на крыше, постоянным притоком свежего воздуха и максимумом естественного света: качества, беспрецедентные для двенадцатиэтажного жилого комплекса. Таким образом, Habitat 67 стал пионером в объединении двух типов жилья — загородного садового дома и экономичного многоэтажного многоквартирного дома.

Фото Брайана Пири с Викисклада.

За годы, прошедшие после всемирной выставки, по всему миру были построены многочисленные среды обитания: в Нью-Йорке (1967 г.), Пуэрто-Рико (1968 г.), Израиле (1969 г.), Рочестере (1971 г.) и Тегеране (1976 г.). И хотя большинство павильонов Всемирной выставки разобраны после ее завершения, Habitat 67 сохранил свое первоначальное назначение и сегодня продолжает служить успешным жилым комплексом. Как и другие символы крупных выставок и ярмарок, такие как Хрустальный дворец и Эйфелева башня, Habitat 67 процветал, несмотря на предполагаемый срок годности, и остается символом своей эпохи.

Не только революционная в свое время, Habitat 67 продолжала влиять на архитектуру на протяжении десятилетий. Похожую пространственную схему можно найти в замке кафки Рикардо Боффила (1968; конечно, повлиял ли Бофилл на Сафди или наоборот, вызывает споры); Техника сборки Habitat была применена в капсульной башне Накагин Кишо Курокавы в 1972 году; а в последнее время можно даже предположить, что Mountain Dwelling от BIG черпает прямое вдохновение из стратегии дизайна Сафди.